השאלה הראשונה הראויה לבירור היא מה היחס בינו ובין קודמיו , ובעיקר בינו ובין חכמי הלשון שהושפע מהם , כגון מדקדקי ספרד מנחם ודונש . מקובל לומר שרש"י השתמש הרבה במחברת מנחם , ושהשתמש לא–מעט 86 גם בהשגותיו של דונש . מנחם זהרי אסף את כל הציטוטים המפורשים האלה , ומספרו מתקבל רושם שרש"י הושפע עמוקות ממנחם . על הציטוטים האלה יש להוסיף הערות פירוש רבות שרש"י מפרש בהן בעקבות מנחם אך אינו מציין 87 זאת במפורש . בעקבות מחקרים אלה כתב גרוסמן : " השפעתם ] של מנחם ודונש ח"ג – [ בבית מדרשו של רש"י הייתה גדולה במיוחד ... מדובר כאן בהשפעה 88 מהותית ולא בשימוש חלקי המתבטא בהבאת דבריהם של חכמי ספרד . " ... ואולם , ניתוח שיטתו של רש"י בתחום הדקדוקי מלמד שהוא אינו תלוי במנחם ובדונש . יצירתו של מנחם , כמוה כהשגותיו של דונש , עיקרן בתחום המילוני , והצד התחבירי והדקדוקי לא זכה בהן לתשומת לב גדולה . רש"י , לעומתם , חידש ויצר בתחום התחבירי הרבה יותר מן המשתקף ביצירתו המילונית של מנחם . לפיכך אין לראותו כתלוי במנחם וביצירתו בתחומים האלה . זאת ועוד : במקומות אחדים עוסקת מחברת מנחם בנושאים שגם רש"י דן בהם , וההבדל ב...
To the book