|
|
מהו מעמדן של קטגוריות-העל כלפי הפרוטוטיפים שלהן ? תשובתה של רוש על שאלה זאת היא דיגיטלית לעילא : או שיש לקטגוריית-העל אופי אריסטוטלי , ואז היא חלה באותו אופן ובאותה מידה על כל הכפופים לה , או שרק פרוטוטיפ מהווה את משמעותה . כדי לבדוק זאת היא העמידה נבדקים למבחן סובסטיטוביליות ( המירות : ( נבדקים התבקשו להחליף את מונח-העל במשפט , באחד הכפופים לו , בחמש רמות של מובהקות . קבוצה אחרת של נבדקים התבקשה להעריך את דרגת הטבעיות או המוזרות של המשפטים . למשל , במשפט " כעשרים ציפורים חונות לעתים קרובות על כבלי הטלפון שליד חלוני ומצייצות בבוקר , " המונח " דרור" מחליף בקלות " ציפור , " אבל התוצאה מגוחכת כאשר התחליף הוא " תרנגול הודו , " אף שגם הוא ציפור ( או " עוף" בעברית . ( תוצאות הניסוי הראו יחסים לינארים חזקים בין הערכת הפרוטוטיפיות של החברות בקטגוריה לבין הסובסטיטוביליות שלהן . ניסוי זה , לדעת רוש , מכריע במחלוקת : הקטגוריות אינן חלות באותה מידה על כל הכפופים להן , ומכאן שהן אינן אריסטוטליות ודיגיטליות , אלא מעובדות במונחים של פרוטוטיפים ומרחק מהפרוטוטיפים , לדבריה . האומנם ? הבה נתבונן טוב יות...
To the book |
|
|