השופט הראשון בדעתו ועלול להיוותר במיעוט אם השלישי יצטרף לשני . חלופה נוספת שעומדת לרשות השופט הראשון היא לזנוח ולגנוז את טיוטת פסק דינו לאחר שהשתכנע כי אינה נכונה ולהצטרף ב"אני מסכים" להחלטת השופט השני . מני אולי חשש להישאר במיעוט כי חיים כהן הצטרף להנמקת לנדוי . אולי ביטל את דעתו בפני דעת רבותיו , לנדוי וכהן . אולי בקריאה שנייה הבין כי לא סביר שכאשר המחוקק הורה : " בית המשפט יתחשב ככל האפשר בדרישות מקצת השותפים לקיים את השיתוף" הוא ראה לנגד עיניו בקשה של שותף אחד מתוך שניים . ייתכן שלא חש בנוח משום שהנושא שבמחלוקת גלש מתחומי הגנת הדייר לעבר דיני המקרקעין . אולם הוא היה אמיץ דיו לחשוף לאור יום את שינוי דעתו למרות חריגות המהלך והסיכוי כי ייחשף לביקורת מזלזלת . אולי חש גם כי מאחר שמדובר בסעיף של חוק חשוב שנחקק רק שנתיים קודם לכן ב , 1969 חשוב כי גם אם העיסוק בו היה כבדרך אגב תצא מבית המשפט פרשנות ברורה וחד משמעית למצבי תחולתו . דוגמה נוספת להתנהגות חריגה זו עלתה בע , 618 / 74 "א בו נדונה השאלה על מי מהצדדים לחוזה חלה חובת תשלום מס השבח . השופט מני התכוון בהחלטה מנומקת בת 3 עמודים לקבל א...
To the book