סיכום

אין ספק , לדעתי , לנוכח סמיכות פסקי הדין – פחות מחמש שנים בין היום שבו ניתן פסק הדין הראשון ליום נתינתו של פסק הדין האחרון – שהשופטים נשאו עמם מטען מ'היתקלות' אחת בתנועת אל ארד ל'היתקלות' יותר מאוחרת בה . כל אחד משלושת השופטים שישבו בדין בעניין ירדור כבר הספיק לשפוט בתיקים אחרים של פרשת אל ארד קודם לכתיבת פסק הדין בפרשה זו . השופט אגרנט , למשל , שפט בעניין קהוג 'י ובשני הסיבובים של 119 להב ( לעיל , הערה , ( 4 עמ' . 300-306 , 270-272 ראו גם : י' שחר , ' המשפט הישראלי : העשור השני , ' בתוך : ד' חשין ואחרים ( עורכים , ( בית המשפט – חמישים שנות שפיטה בישראל , ירושלים תשנ"ט , עמ' . 65-60 120 עניין קהוג ) 'י לעיל , הערה . ( 5 עניין כרדוש . השופטים כהן וזוסמן שפטו בעניין כרדוש ( כהן בשני סיבוביו ) לפני ששפטו בעניין ירדור . השופט לנדוי , יושב ראש ועדת הבחירות לכנסת שפסלה את אל ארד , שפט קודם לכן בעניין קהוג'י ובעניין ג'ריס . השופט ויתקון לא שפט אמנם בעניין ירדור אך שפט בעניין ג'ריס , ולפניו בשני סיבובים בעניין כרדוש ובעניין קהוג'י . אולשן שפט בעניין אל ארד בע "מ ובדיון הנוסף בעניין כרדוש . לא ...  To the book