ה. הפרת המשפט הבין־לאומי העולה מנקיטת האמצעי של הריסת בתים

. 1 הפרת המשפט הבין לאומי ההומניטרי אפשר לבסס את הטענה שהריסת בתים עונשית הרתעתית מפרה הוראות אחדות של המשפט הבין לאומי ההומניטרי , בראש ובראשונה האיסור להעניש ענישה קולקטיבית ( הקבוע בסעיף 50 לתקנות האג ובסעיף 33 לאמנת ז'נווה הרביעית . ( כן אפשר לבסס 196 למסקנה דומה הגיעו גם דן סיימון ובריאן פרל . ראו , Simon לעיל , 9 ה"ש בעמ' ; 75-72 , Farrell לעיל , 13 ה"ש בעמ' . 931-932 אפילו סטון , המגן על הטענה שמדיניות הריסת הבתים של ישראל היא חוקית באופן כללי , סבור כי נקיטת האמצעי של הריסת בתים צריכה להיעשות לפי ההוראות העוסקות בהליך משפטי הוגן הקבועות בסעיפים 71-74 לאמנת ז'נווה הרביעית . ראו , Stone לעיל , 45 ה"ש בעמ' . 15 עם זאת חשוב להדגיש כי גם לו ננקט אמצעי הריסת הבתים במסגרת הליך שיפוטי פלילי תקין , שבמהלכו הייתה מוענקת לנאשמים הזכות להליך משפטי הוגן ( על כל רכיביה , ( עדיין נקיטתו הייתה מנוגדת להוראות המשפט הבין לאומי מאחר שאופייה של הסנקציה שבבסיסו , כפי שהוסבר לעיל , עולה כדי ענישה קולקטיבית אסורה . 197 כך קבעו רבים ממלומדי המשפט הבין לאומי . ראו , Simon לעיל , 9 ה"ש בעמ' ; 65-53 , Fa...  To the book