sso
| Hello Guest - login | My Account | My bookshelf | My folders
Kotar website
אחת הביקורות המרכזיות על מדיניות הריסת הבתים של ישראל גורסת כי היא מנוגדת לאיסור הענישה הקולקטיבית הקבוע במשפט הבין לאומי ההומניטרי . איסור הענישה הקולקטיבית קבוע בתקנה 50 לתקנות האג ובסעיף 33 לאמנת ז'נווה הרביעית . תקנה 50 לתקנות האג קובעת : 163 כך קבע הנציג האמריקני לוועדה שקיבלה את אמנת ז'נווה , וכך קובעים גם המדריכים הצבאיים של ארצות הברית . ראו שם , בעמ' . 49 164 ראו קרצ'מר , לעיל , 20 ה"ש בעמ' . 318 הדוגמה הבאה תמחיש את הקושי בפרשנות שנתן בית המשפט העליון להוראות שימור הדין המקומי שנידונו לעיל . הניחו , למשל , שבמקום להתיר הריסת בתים הייתה תקנה 119 לתקנות ההגנה מסמיכה את המפקד הצבאי להורות על עינוי חשודים במעורבות בטרור כדי להרתיע מפני ביצוע פעולות טרור ועברות ביטחוניות אחרות . האם גם במקרה כזה היה בית המשפט דוגל בתזה שהדין המקומי גובר על הוראות אחרות של המשפט הבין לאומי האוסרות לחלוטין ובלא חריגים נקיטת עינויים ? ודאי שלא . No general penalty , pecuniary or otherwise , shall be inflicted upon the population on account of the acts of individuals for which they cannot be regarded ...  To the book
המכון הישראלי לדמוקרטיה ע"ר

CET, the Center for Educational Technology, Public Benefit Company All rights reserved to the Center for Educational Technology and participating publishers
Library Rules About the library Help