ג. ההשלכות של ביטול חוק סמכויות שעת חירום (מעצרים)

לנוכח הפגמים הרבים הנטועים בסעיפיו של החוק ובעקבות החששות מפני הקצנה נוספת בשימוש בו ייתכן שתתגבש המסקנה שמוטב לבטלו . תוצאת הביטול תהיה ריפוי של כל אותם פגמים , שכן היא תכפה על הרשויות לנהוג עם אנשים מסוכנים כמנהג החוק הפלילי ( אם אפשר , ( מתוך הבטחת הערובות הפרוצדורליות והמהותיות לשמירה על זכויותיהם . מסקנה כזאת אינה רצויה . היא תביא את המטוטלת קרוב מדי לקצה שבו אין ערובות מספיקות לשמירה על ביטחון המדינה וביטחון הציבור בשעת חירום . בשעת חירום , בעיקר בישראל , הסכנות לקיום המדינה ולחיי אזרחיה מוחשיות ואינן המצאה של מדינאים שמבקשים לגזור הון פוליטי מפניקה ציבורית . בנסיבות חירום , כאשר ה"הימור" עלול להיות פגיעה בחייהם של רבים ואף פגיעה אפשרית באושיות הסדר החברתי , יש להפקיד , בזהירות , בידי הרשות המבצעת סמכות חזקה , שניתנת ליישום מהיר , של תכלית ביטחונית . למסקנה דומה הגיעו גם מדינות דמוקרטיות מערביות אחרות המתמודדות עם איומי טרור דומים לאלו שעמם מתמודדת מדינת ישראל . למדנו שארצות הברית הפקידה בידי הרשויות כוחות דרקוניים ; הבחנו במגמת המיתון בעת האחרונה בבריטניה . אני גורס כי בישראל אפ...  To the book