ב. מידתיות

אפשרות אחרת היא הרחבת תחולתו של סעיף 128 לחוק העונשין , המאפשר לבית המשפט הדן בעברות של בגידה או ריגול למנוע מנאשם או מסנגורו להיחשף לראיה מסוימת אם ביטחון המדינה מחייב זאת , בתנאי שתישמר לנאשם הגנה מלאה ( שתובטח על ידי נוכחות סנגורו של הנאשם או סנגור שממונה מטעם בית המשפט . ( גישה מעניינת בעניין זה נוקט אייל נון . להצעתו , יש להרחיב את סעיף 128 כך שיכלול עברות נוספות , ובכללן עברות הכנה . נון טוען כי יהיה בכך כדי ליצור קוהרנטיות בין המעצר המנהלי ובין החוק הפלילי , והתוצאה תהיה יצירת הסדר בחוק העונשין שיאפשר להעמיד לדין על מעשים שכיום מבוצעים בגינם מעצרים מנהליים . ספק אם הרחבה זו רצויה מבחינת הדין הפלילי בישראל , הואיל ולמרות מה שקרוי " הגנה מלאה" — אין מדובר בעצם בהגנה מלאה , אלא חלקית בלבד . לא בכדי אין משתמשים בהוראת חוק זו . ההרחבה תאפשר לפגוע ביכולת ההתגוננות של נאשמים במגוון רחב של עברות , והיא עלולה להביא לידי הרשעתם של חפים מפשע ולחתור תחת היושרה של ההליך הפלילי והאמון הציבורי ביושרה זו . ספק רב אם התועלת מהרחבת ההסדר תעלה על הנזק שבו . ( 2 ) שימוש בראיות מנהליות . נוסף על חיס...  To the book