ד. ארצות הברית

ארצות הברית , בשונה מישראל ובמידה רבה גם מבריטניה , לא נאלצה להתמודד עם טרור ברציפות ולתקופות ארוכות . עם זאת , כאשר הכה הטרור במדינה , היו אלה לרוב אירועים בהיקף גדול שגבו הרוגים ופצועים רבים . נדמה כי אי אפשר לנתק בין מועדי מאורעות אלה ובין ההתמודדות החקיקתית של ארצות הברית עם סוגיית המאבק בטרור . במאה העשרים כמעט כל חקיקה או מעשה מנהלי אחר בנושא זה שהוציא לפועל הממשל האמריקני נולד בסמיכות לאירוע טרור גדול . מחזוריות זו יצרה מודל חקיקה אחר , מאוזן פחות מזה שבישראל ובבריטניה . בארצות הברית אין הסדר חקיקה שניתן להשוואה ולהקבלה לחוק המעצרים , בוודאי שלא חוק בעל היסטוריה חשובה . במקום זאת יוצגו להלן חוקים שנועדו להתמודד עם איומים ספציפיים שהציגו בשם אותו מאבק נוסחאות איזון שבהן זכויות הפרט נדחקות 306 סעיף 35 לפסק הדין . לקרן זווית ושיקולי הביטחון תופסים את מרכז הבמה . מלבד הסקירה ההיסטורית , הסוגיה המרכזית שממנה ננסה להקיש גזרה לעניינו תהיה סוגיית הפגיעה בזכות להליך הוגן . נראה כי בצד נושא זה ניתן בשיח האמריקני משקל רב לשאלת זכותם של העצירים להביאס קורפוס , עניין חשוב פחות לענייננו . נתמ...  To the book