ציר הספר ' מיתוס ותבונה' בונה את המתח שעליו בנוי ספרו של אורי טל . העמדה הבינרית של אוריאל טל : מיתוס ותבונה , שכל ורגש , טוב ורע , ממקדת יפה את הדיון , אבל מעמיסה עליו שאלות בלתי פתירות . האם יש לאומיות שאין בה מיתוס ? האם יש משיחיות ללא תבונה ? המהות הלאומית מניחה מיתוס של אחדות על בסיס גזעי , או דתי , או צירוף של גורמים שונים כמו טריטוריה ולשון בצד אמונות ורגשות . המשיחיות סומכת על משיח אישי או קיבוצי , אבל גם על פרוגרמה חברתית ראציונלית . טל קובע שאדם הוא סובייקט האחראי למעשיו , אבל האם אלה כולם הם פרי שכל ומדע או שמא גם פרי דימיונות ורגשות . האם בחירתו בין טוב לרע היא תמיד רציונאלית ? טל מרבה בהנחות אכסיומטיות שפתוחות לערעור כמו המשפט : " הסמכות ההלכתית פוליטית שוב אינה עולה בקנה אחד עם הזכות העצמית של האדם והאזרח במדינה מודרנית , בין בגלל תוכנן שנראה כזר ומנוגד לרוחה של תרבות מודרנית" האם התרבות המודרנית לא ספגה לתוכה מסורות והילכות מסורתיות ? טל מתנהל בין שלילת המסורת הדתית בהתגלמותה בימינו לבין המסורת הדתית החסרה לאדם הציוני . האמביולנטיות הזו סותרת את עצמה מיניה וביה . הוא מבח...
To the book