sso
| Hello Guest - login | My Account | My bookshelf | My folders
Kotar website
אמנם חלה ירידה במספר ( המוחלט והיחסי ) של חברי מפלגות בדמוקרטיות הוותיקות , אך כיום החברים נהנים מהשפעה רבה יותר מזו שהייתה להם בעבר — לפחות בכל הנוגע לבחירה של נושאי התפקידים ונבחרי הציבור של המפלגה . שני התהליכים אינם מנותקים זה מזה . הסבר מרכזי למגמת הדמוקרטיזציה הפנימית במפלגות רבות בשני העשורים האחרונים הוא הרצון של מפלגות להיאבק בירידה במספר החברים ולמשוך חברים חדשים . לשם כך הן מציעות תמריצים סלקטיביים , כמו זכות הצבעה בהליכי בחירה פנימיים . ( Scarrow , 1999 ; Hazan and Pennings , 2001 ; Barnea and Rahat , 2007 ) בשני הליכי בחירה התחוללה דמוקרטיזציה — בבחירה של מנהיגי המפלגות ובבחירת המועמדים לכנסת . בחינה של השיטות לבחירת מנהיגים בליכוד ( ובקודמתה חרות ) ובמפלגת העבודה ( ובקודמתה מפא"י ) משקפת תהליך לינארי של הרחבה הדרגתית של הגוף הבוחר . במפא"י נהנה דוד בן–גוריון עד שנת 1963 ממעמד של מנהיג טבעי ובלתי מעורער . מעמדו נחשב כה מבוצר עד כי אפילו כשפרש מראשות הממשלה בשנת 1954 הוא לא חדל להיות מנהיג מפא"י . איש לא פקפק בכך , אפילו לא ראש הממשלה משה שרת ( ינאי , . ( 51 : 1969 כאשר התפ...  To the book
המכון הישראלי לדמוקרטיה ע"ר

CET, the Center for Educational Technology, Public Benefit Company All rights reserved to the Center for Educational Technology and participating publishers
Library Rules About the library Help