|
|
א . הביקורת הרבה על הנורמות השלטוניות הקלוקלות אינה מביאה לשיפור בתקינותם של כלל המערכות המבוקרות ; חוסר היעילות מחליש במידה רבה את חשיבותו של משרד מבקר המדינה . ב . לאורך שנים כוונה שיטת הביקורת כלפי המערכת , ולא כלפי פרט אשר אפשר לדרוש את אחריותו האישית לאי תקינות שלטונית . ג . במשרד מבקר המדינה נעשית עבודה מאומצת , המגובה בכוח אדם מקצועי ומיומן , ועם זאת קשה מאוד להגיש עובדות אשר תספקנה ליועץ המשפטי לממשלה על מנת לפתוח בחקירות רציניות ; כאלה נפתחות אחת או שתיים בשנה לכל היותר . ד . הגישה במשרד מבקר המדינה אינה ממוקדת בביקורת כנגד שחיתות שלטונית , ונושא זה אינו מקבל עדיפות בפעילות המשרד ובהתאמה בסדר היום הציבורי . ה . ביקורות חוזרות ונשנות אחת לכמה שנים באותם נושאים מגלות את אותם ליקויי מנהל לא תקין ושחיתות שלטונית ; זאת לצד היעדר יכולת אמיתית לשנות את המצב מיסודו . עדות לכך היא כל התופעות השליליות הרווחות בשלטון המקומי . ו . משרד מבקר המדינה אמון על הביקורת ולא על המדיניות הראויה או על הפתרון הרצוי לכל סוגיה , כך שאין תרומה אמיתית למאבק בשחיתות השלטונית מעבר לחשיפתה לאור הזרקורים למ...
To the book |
|
|