[ב] נקודות מחלוקת בגישה המפצלת

המכנה המשותף לחסידי הגישה המפצלת היא הסכמה עקרונית עם השערת מובינקל , שהספר נערך בעיקר משלושה מקורות . זוהי העמדה הבסיסית בפירושים רבים , כגון של רודולף , ( 1947 ) הייט , ( 1956 ) ברייט , ( 1965 ) קארול , ( 1986 ) מקיץ ( 1995 ; 1986 ) ובמחקרים של ניקולםון , ( 1966 ) וונקה , ( 1971 ) תיל , ( 1973 ) סטולמן ( 1986 ) ואחרים . עם זאת יש מספר עניינים בסיסיים ( וכן פרטים רבים ) עליהם חלוקים בעלי גישה זו . ( 1 ) זמנם של מקורות הפרוזה , ואופי זיקתם לספרות המשנה תורתית ; ( 2 ) האם יש להגדיר את סוגי הפרוזה כ'מקורות ? ' או שמא הפרוזה כולה , לרבות פסוקים וחלקי פסוקים של פרוזה הבאים לפעמים גם בתוך נבואות שירה , הם תוצאה של עריכה משנה תורתית שיטתית של הספר כולו ? ( כך תיל ( 3 ) ;( האמנם אין בספר נבואות פרוזה של ירמיהו ( כעמדת מובינקל , ( או אולי יש בו גם פרוזה של ירמיהו ? ( כך רודולף , ברייט ( 4 ) ;{ האם הפרוזה ה ' ביוגרפית ' ( B ) ונאומי הפרוזה ( O היו שני חיבורים עצמאיים ( 5 ) ;? האמנם מרבית נבואות השירה בספר ( A ) הן של ירמיהו , או שמא ראוי לשייכם באופן כללי ל'אסכולה ירמינית , ' שפעלה גם בתקופת הג...  To the book