|
|
הפעם הראשונה שאנו נתקלים בטקסט של פרויד בהפעלה גלויה של הטכניקה הפרשנית היא בהתייחסות לקיומם של שלושה סימפטומים : בחילה , תחושת הלחץ בפלג הגוף העליון ורתיעה מגברים שנמצאים במהלך שיח אהבים עם אישה . הפרשנות נעשית על רקע הכחשתו של מר באואר את הרומן עם גב' ק' וטענתו כי הרומן אינו אלא מעשייה שבדתה אידה מלבה . כזכור , מר באואר גם לא האמין לגרסתה של בתו על התקרית ליד האגם שבה על פי טענתה ניסה מר ק' לנשק אותה . מיד לאחר שמיעת גרסתו של מר באואר , מבלי ששמע ולו מילה אחת מפיה של אידה , קובע פרויד כי התקרית ליד האגם היא המקור ( הטראומה ) שיצר את מצבה ההיסטרי של אידה . אחר כך מספר לנו פרויד עוד גרסה , הפעם מפיה של אידה , 21 למקור הטראומה שלה . על פי גרסה זאת , כאשר הייתה אידה בת ארבע עשרה 20 שם , עמ' . 37 21 פרויד טועה כאן בגילה של אידה ; בזמן האירוע בחנות הייתה בת שלוש עשרה וחצי . אתייחס לנקודה זאת בהמשך . הזמין מר ק' את אידה ואת אשתו לחנותו כדי לצפות בתערוכה דתית . אחר כך שכנע את אשתו להישאר בבית ואת עובדי החנות הוא שילח החוצה . כאשר הגיעה אידה לחנות הוא הוביל אותה לפינה אפלולית , הידק אותה לגופ...
To the book |
|
|