|
|
בישיבה התייחסו אל הדוח עצמו ואל מסמכי עמדה שהגיש הצוות הבין משרדי . אריאל וגדליה מבקשים שלא להכליל בדוח את תגובות הצוות הבין משרדי . בן רפאל אומר שחשוב להכלילם , שכן הוא אמור לדון בהחלטות הוועדה , ואי הצגת דבריו בדוח עלולה ליצור רושם שיש קונפליקט בין הוועדה ובין הצוות , דבר שיהיה לרעת הדוח . אריאל הלפרין אומר כי לדעתו הדוח היה צריך להיות מקיף יותר ולכסות יותר נושאים כדוגמת ההתייחסות לקיבוצים חדלי פירעון ואפשרות המעבר לצורות יישוב אחרות . גלי גרוס מבקשת להעיר שכבר בדיונים הראשונים בנושא סיווג הקיבוץ נאמר שכל סיווג ייחשב לקיבוץ . גדליה אמר אז שזה נועד כדי שלא לערוך תיקון חקיקה , אך לא לשם התייחסות זהה . לחמן מסר מוסיפה שהחלטת הוועדה על שני סיווגים היא אידאולוגית בלבד , ואין לה אפשרות להכריע על כך משפטית . עבודת הוועדה היא להציג בפני חברי הקיבוצים את שתי האפשרויות הללו , מתוך הדגשת המשמעויות שיש לכל בחירה . הלמן אומר שהלקוח הפורמלי של המלצות הוועדה הוא הממשלה , והלקוח האפקטיבי הוא חברי הקיבוצים . על חברי הקיבוצים להבין את המחירים האמתיים שיש להחלטות , ורק אז להכריע אם לקבלן או לדחותן . נת...
To the book |
|
|