ד. תרופות המבטח בגין הפרת חובת הגילוי של המבוטח

3 . ו 5 בחוק חחה הביטוח המחוקק לא רק צמצם את חובת הגילוי של המבוטח , בין בתחום האיסור על מצג השווא ובין בחובת הגילוי הספונטנית , אלא אף סייג את ד"פ 39 מח . 256 ( 2 ) בעניין צמח ענתה המבוטחת בביטוח חיים בשלילה בהצהרה שמסרה למבטח , על השאלה אם סבלה ממחלת נפש ועל השאלה אם עברה טיפולים רפואיים . כמו כן ענתה בחיוב על השאלה אם היא מרגישה עצמה בריאה לחלוטין . לאחר שהתאבדה התברר כי סבלה ממחלת נפש וכי אושפזה וטופלה בבית תולים לחולי נפש ואף ניסתה בעבר להתאבד . 40 שם . עיון בפסקי הדין הנוגעים ביישומו של סעיף זה מגלה שבאותם מקרים נדירים המתייחסים אליו , ההתייחסות עולה בעקבות שאלה שנשאל המבוטח , והשיב עליה תשובה שאינה מלאה , והמבטח טוען שהתשובה ניתנה בכוונת מרמה . כלומר , השימוש בסעיף נעשה ברוב המקרים , לא למטרה הראשונית שחוקק לשמה , היינו לחייב את המבוטח בחובת גילוי גם בדבר עניינים שהוא לא נשאל עליהם כלל . התרופות שהמבטח זכאי להן בעקבות הפרה של חובת הגילוי . לא רק שתרופות המבטח צומצמו , על פי הנסיבות , לביטול החוזה ולהתנערות חלקית או טוטלית מתשלום תגמולי הביטוח ואף לחילוט הפרמיה , אלא שגם נקבעה בס...  To the book