sso
| Hello Guest - login | My Account | My bookshelf | My folders
Kotar website
2 . 99 לפני חקיקת חוק חוזה הביטוח בשנת 1981 נתפסה חובת הגילוי של המבטח בישראל כתמונת ראי של חובת הגילוי של המבוטח . כשם שחובת הגילוי של המבוטח נבעה מחובת האמון המוגבר שהוטלה עליו ביחסיו עם המבטח , כך גם חובת הגילוי של המבטח נתפסה כחלק מחובת האמון המוגבר שחב היה למבוטח . אך מלבד אמירה זו לפיה אף המבטח חב חובת גילוי מוגבר למבוטח , לא עוצבה דוקטרינה קונקרטית לביטוי חובה זו של המבטח . כבר עמדנו על כך שנדירים היו המקרים שבהם סוגיות הנוגעות 2 לחובת הגילוי של המבטח הגיעו לבתי המשפט . עד השנים האחרונות , אף במשפט הישראלי הייתה התעלמות כמעט מוחלטת מחובת הגילוי של המבטח ומלומדים אף 3 הביעו את דעתם שלמעשה , אין למבטח מה לגלות למבוטח . כאשר הסוגיה הגיעה 4 לבחינת בית המשפט בעניין עטיה נגד אררט , נתפסה חובת הגילוי של המבטח כחלק מעקרון תום הלב הכללי שחל בדיני החוזים . לגופו של עניין , בפרשת עטיה נגד אררט נבחנה חובת הגילוי של המבטח כלפי המבוטח בהקשר שניתן לסווגו כאיסור להציג מצג שווא , בכך שמבטח אשר לא העמיד את המבוטח על הפער שבין ההצעה לבין תנאי הפוליסה , נתפס כמי שהפר את חובת תום הלב . מהותית ניתן ל...  To the book
הוצאת אוניברסיטת בר אילן

CET, the Center for Educational Technology, Public Benefit Company All rights reserved to the Center for Educational Technology and participating publishers
Library Rules About the library Help