sso
| Hello Guest - login | My Account | My bookshelf | My folders
Kotar website
2 . 66 עיגון נורמטיבי לקיומה של חובת גילוי של המבטח בתקופה שלאחר כריתת חוזה Searle v . A . R . Hales & Co . Ltd . ( 1996 ) LRLR 68 ( QB ); Norwich Union Life Insurance 43 Society v . Qureshi ( 1999 ) Lloyd ' s Rep . IR 263 הביטוח ובטרם קרות מקרה הביטוח , ניתן למצוא בסעיף Marine Insurance Acrb 17 ) ק , ד 1906 בע , כי הצדדים לחוזה ביטוח מחוייבים לנהוג בתום לב . מאחר שלא נקבעה בסעיף מגבלה כרונולוגית לחבות זו , תום הלב ובכלל זה חובת הגילוי חלים על כל שלב משלבי החוזה . בספרות הביטוח באנגליה ניתן למצוא התבטאויות הגורסות כי חובת הגילוי קיימת אף בשלב החוזי אלא שאופיה אינו ברור . עד פרשת Good Luck הבחינה הפסיקה בין חובת הגילוי בשלב הטרום חוזי ובין חובת הגילוי בשלב החוזי . בשלב הטרום חוזי הוטלה חובת גילוי אקטיבית על המבטח , ואילו בשלב החוזי קיימת על פי אותה פסיקה רק חובת שיתוף הפעולה , וזאת רק כאשר שיתוף הפעולה בין הצדדים הכרחי כדי לקיים את החוזה . חובת שיתוף הפעולה לא היוותה מקור על פי הפסיקה האמורה , להטלת חובה לבצע פעולות אקטיביות בתחום חובת הגילוי . כמו כן נטתה הפסיקה להכיר בחובת גילוי בתקופ...  To the book
הוצאת אוניברסיטת בר אילן

CET, the Center for Educational Technology, Public Benefit Company All rights reserved to the Center for Educational Technology and participating publishers
Library Rules About the library Help