|
|
לפני המפגש בדוחה , ואף לפני ועידת השרים שהתקיימה בסיאטל בשנת , 1999 עמדה בפני חברי ה \\ י 10 השאלה המרכזית : האם לפתוח בסבב משא ומתן חדש או לא לפתוח בסבב ? ואם כן , אילו נושאים ייכללו במנדט זה ? באותו הזמן היו שתי גישות עיקריות לתכנית העבודה העתידית של : WT 0 n הגישה האחת תמכה בקיום סבב משא ומתן מקיף , והגישה האחרת התנגדה לחלוטין לפתיחת סבב חדש . הגישה שתמכה בקיום סבב משא ומתן מקיף : המדינות שדגלו בגישה זו , ובראשן הקהילה האירופית ויפן , היו מעוניינות לפצות את עצמן על הוויתורים שיידרשו מהן במשא ומתן החקלאי שכבר החל . לפיכך , מעבר לשני הנושאים שהמשא ומתן לגביהם היה מוכתב על פי הסכמי סבב אורוגוואי , וכונה Built in Agenda n ( משא ומתן בתחום החקלאות ובתחום השירותים , ( היו המדינות הללו מעוניינות להוסיף לתכנית העבודה גם נושאים נוספים כגון משא ומתן על הורדת מכסים במוצרים תעשייתיים וכן סוגיות חדשות , כגון יצירת כללים לגבי סחר והשקעות , סחר וכללי תחרות , שקיפות ברכישות ממשלתיות ופישוט בתהליכי מכס . 40 ראו קטעי העיתונות מאותה התקופה , לדוגמה כתבה מעיתון Bridges מתאריך 16 . 10 . 01 ( כרך , ...
To the book |
|
|