נספח ג

בית המשפט העליון בש 92 / 00 פ” בפני : כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד המערער : פלוני נגד המשיבה מדינת ישראל תאריך הישיבה : כ"ד באייר התש ) 29 . 05 . 00 ) ס" בשם המערער : עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיבה : עו"ד אלון אינפלד בשם הסניגוריה הציבורית : עו"ד משה הכהן ערר על החלטת בית-המשפט בירושלים מיום 4 . 1 . 2000 בב 2489 / 99 ש" שניתנה על-ידי כב' השופטת ד' וכסלר החלטה השופט מ' חשין פלוני נחשד בביצועה של עבירה ובית-משפט הורה על מעצרו . ההליכים המקובלים לאיסוף ראיות נסתיימו , אך המשטרה מבקשת להאריך את המעצר לבדיקת מצבו הנפשי של פלוני - אם היה שפוי בדעתו לעת ביצוע מעשה העבירה או אם כשיר הוא לעמוד לדין - וזאת בטרם יוחלט אם להגיש כתב-אישום נגדו . מערכת עובדות זו מעוררת כמה-וכמה שאלות , ואלו הן : ( 1 ) האם מוסמך הוא בית-המשפט - על-פי משפט המעצרים - להורות על הארכת המעצר אך לבדיקת מצבו הנפשי של פלוני ? ( 2 ) אם מוסמך הוא בית-משפט - על-פי משפט המעצרים - להורות על הארכת המעצר כאמור , האם מוסמך הוא להורות כי במהלך המעצר ייבדק מצבו הנפשי של פלוני בכפייה ושלא בתנאי אשפוז ? ( 3...  To the book